中医让人稀里糊涂地活着，西医让人明明白白地死去

原创 王丹誉 丹语录2019-12-23

一次，我和一位香港医学博士讨论。他认为：西医是科学，中医不科学。他振振有词地说，西医可量化，非常精准，可以复制；中医不可量化，很模糊。比如西医用阿司匹林，每片的重量，各种成份的比例、数量等，非常精准，因此有很强的复制性；而中医任何药都可以用模糊的方法去“抓”，经常用“若干”、“少许”等模糊量词，即使最精确是用“克”，也无法规定他的含水量和其他成份的含量，因此不能量化，没有复制性，就谈不上科学。

西药工厂

我就对这位西医博士说，即使同一个人，患同一种病症，身体的各种成份，在不同时间会保持一致吗？他说，当然不会。我说既然生命载体的身体本身是一个活的变量，那么西医要求这种死的定量，有什么意义呢？

西医博士哑口无言。

《黄帝内经》的古代善本

西医纯粹是一种方法、一种手段、一种技术；而中医既是一种方法论，更是一种世界观，是道与术的相辅相成，是哲学和医学的完美统一。

南宋的天文图（拓片）

古语说中医，“上医医国，中医医人，下医医病”，意思是上等医生能医治国家的弊病，中等医生能医治人的弊病，下等医生能医治身体的各种疾病，把中医思想运用于治国、治人和治病三个领域。《黄帝内经》中从纯医病层面指出中医要，“上医治未病，中医治欲病，下医治已病”，提出非常科学的生命健康理论。

中医穴位铜人像

中医是把患者的病灶、脏腑、身体、环境、地球，甚至宇宙作为一个有机、统一的整体来考察，所以看得很模糊；而西医是在显微镜下观察细菌，看得非常清楚。其结果：中医让人稀里糊涂地活着，西医让人明明白白地死去。因为，生命的奥秘根本无法精准地测量。

西医显微镜下看细菌

2017年夏天，我在北京大学采访我国著名医学家、全国政协副主席韩启德教授关于生命科学的专题演讲。西医出身的韩启德说：虽然，不能按照西医理论推导出中医是科学的，但全世界没有一个西医学家否认中医是正确的。

韩启德演讲

他甚至在讲，自己在对许多危重患者治疗时就借鉴了中医的仁学思想、望闻问切等方法进行心理抚慰治疗，他竟然直截了当地说“就是骗好的！”当然是善意地欺骗，唤醒患者的信心，激活患者自身的自愈能力，从而使患者战胜病魔。

晚清衰落，西学东渐，许多“海归”当权，在此大背景下，国民政府竟然动议“废止中医案”。从此，中医在中国被贬称为“旧医”，而尊西医为“新医”。中医实际上沦为“江湖郎中” 。

毛泽东主席和李鼎铭先生（中）在延安

延安时期，毛主席曾患风湿病（老寒冷腿）和胃病并发，当时只能从“黑市”高价购进盘尼西林（青霉素），仍无济于事。后来，请边区中医李鼎铭先生诊断并提出：中药加按摩的治疗方案。起初，一天按摩一次，后来隔天按摩一次。在治疗中，毛主席和他谈到了中医治病机理和边区卫生事业发展。毛主席问道，现在延安西医看不起中医，你看边区的医学应如何发展？李鼎铭答道：“中西医各有所长，只有团结起来才能求得进步。”毛主席赞赏地说：“你这个想法好，以后中西医一定要结合起来。”

毛泽东主席为李鼎铭先生像题名

李鼎铭先生用中医为毛主席治好了病，使毛主席对中医医理也有了更深深刻地体会和认识，不仅请李鼎铭为周恩来、朱德等中央领导同志治病，还经常讲中医的好处，要求大家保护中医、尊重中医、爱护中医。

钱学森像

钱学森晚年提出：“人体科学的方向是中医，不是西医，西医也要走到中医的道路上来。”

（图片源自网络，版权归原作者所有）

 想要关注作者更多原创作品

请关注

今日头条：丹语录

新浪微博：丹誉谭古

微信：王丹誉（wdy1210068）

喜欢此内容的人还喜欢闻香识道，道生美好闻香识道，道生美好...熟年人生不喜欢不看的原因确定内容质量低 不看此公众号哲学社会科学工作座谈会召开5周年——马建堂、魏礼群、靳诺、张占斌、宋月红、唐爱军等国家高端智库代表谈如何更好发挥哲学社会科学作用哲学社会科学工作座谈会召开5周年——马建堂、魏礼群、靳诺、张占斌、宋月红、唐爱军等国家高端智库代表谈如何更好发挥哲学社会科学作用...光明智库不喜欢不看的原因确定内容质量低 不看此公众号“清之亡，实亡于报馆”，为什么这么说？“清之亡，实亡于报馆”，为什么这么说？...温故不喜欢不看的原因确定内容质量低 不看此公众号