围剿屠呦呦
华尔街俱乐部前天
以下文章来源于此地无言 ，作者此间飞此地无言世上哪有那么多道理可讲
1.
2015年10月，屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖。这是中国本土科学家获得的第一个诺贝尔科学奖项，当然也是中国科学界获得的史上最高荣誉，意义十分重大。
然而在屠呦呦获得诺奖的前后一段时间，一场或公开或隐蔽的围剿行动正在展开，目的只有一个：阻截屠呦呦获得诺奖。没获奖之前，希望她失败，获奖之后，他们也没有放弃努力，试图让诺奖评选委员会收回已经颁发的奖项。
这样一场反科学的闹剧，就是这样真实地发生过。
本来，屠呦呦获得诺奖，是中国科学界集体露脸的时刻，因为这代表中国的科研水平得到了国际认可。但许多科学界人士却无耻地露出屁股。
屠呦呦打败了最尖级的国际同行，但是她似乎永远也打不败“优秀”的国内同行和科学官僚。
2.
按照一篇现在网上已经找不到的公开纪实报道《屠呦呦获得诺奖之“谜”》，反对屠呦呦获得诺奖的第一个理由，来自一位在中国科学领域有着实权的人士，他公开表示说，
“这个奖不是我报的，也没有征求我的意见。我不赞成她一个人得奖，我赞成国家科委批准的发明单位都应该得奖”。
我们的很多领域，都是外行管理内行，业 余指导专业。话说外行怎么管理内行呢？就是在程序上设卡，卡得死死的。什么青蒿素咱不懂，打报告、审批、领导研究决定这些事，还不是玩得飞起？
这个奖不是我报的，也没有征求我的意见——你谁？我不赞成她一个人得奖，我赞成国家科委批准的发明单位都应该得奖——这是要把一个最高级别的国际奖项变成单位内部评你好我好的先进？
你以为他真的是在意程序公正和集体荣誉感吗？并不是。他在意的是“我”，没有我的慧眼识珠，没有我的参与，这个奖是不能算数的，哪怕你是诺贝尔。他是想分一杯羹，也在诺奖历史上留下自己的名字。他想的，不是集体而恰恰是个人主义。
这种公开表态，说明是一种主流观点，大家不以为耻，反以为荣。由此也可以推想，国内的许多奖项，是有多大的水分和官僚意志在作怪。
3.
平心而论，这种明枪还算是好的。更可怕的是暗箭伤人。在屠呦呦获奖之后，有不少科学界人士联名向诺奖评委会写信，要求取消这个奖项的评定。
我们现在不知道这些联名科学家是哪些人，报道也没有说，想必都是些地位尊崇的人物，说起来无疑会引发一场舆情地震。这种我得不到、你也不要得到的心态，很变态，但是置于某国环境，似乎又有一种深入骨髓的真实，这便是反对屠呦呦的第二个理由：
宁可不要这个诺奖，也不能让屠呦呦一个人独享。
这就好比，改革开放之后，甚至直到今天，一些人先富起来了，另一些人就开始无比怀念大家都穷的时代。经济上的悬殊，确实容易让人产生被剥夺感，但科学上的事也如此吗？你进步了，我就扯你的后腿，把你拉下来一起落后？
我不是说科学家就一定要淡泊名利，但是科学研究成果你的就是你的，不是你的就不是你的，这个强求不来，不必搞得你死我活、玉石俱焚。人性的自私、狭隘、丑陋与阴暗，在此暴露得彻彻底底，真是脸都不要了。
4.
需要说明的是，青蒿素的研究确实不是屠呦呦的功劳，但她是团队中的领军人物，作出了最关键的贡献，这是得到公认的。诺奖并不认可集体成就，而只奖励个人，因为“个体才能作出发现，而不是组织。在组织和机构变得愈发重要和有权力的时代，从中辩识出真正具有创造力并改变世界的个体也变得愈发重要”。
这才是诺贝尔奖具有国际公信力的真正原因。动不动就奖励集体，淡化个人，看上去很公平，但其实最不公平，因为最容易夹带私货，领导的个人意识变得格外重要。最后就演变成，所有人都得取悦权力，向权力献媚。喜欢讲集体主义，不过是虚伪和权力的最后一块遮羞布。
反对屠呦呦的第三个理由，更为可笑：屠呦呦在学术同行中声誉不高、名气不大。论资排辈、按名气分配荣誉的事，国内搞搞也就算了，毕竟大家都习惯，现在居然要闹到国际上，让外人看笑话，丑而不自知。
其实早在2011年，屠呦呦获得拉斯克奖之时，就有人提出过这种观点。他们愚蠢而执着地认为，名气就代表一切，所有奖项都该颁给名气最大的那个人。
这里有一个很大的悖论，科学家的名气和科研水平并不是正相关的关系，很多时候是相反的。科学家都要想有名气，就得经营关系，拉帮结派，相互吹捧。但要想做研究，又必须耐得住寂寞，远离这些名利。酒桌饭局上，可以谈成生意，但绝对无法诞生一项研究，除非是关于茅台的口感和风味的研究。
5.
看到这里，你应该知道一些人为什么对屠呦呦获诺奖咬牙切齿的原因：屠呦呦就像一个外来的闯入者，打破了他们的利益平衡，让他们感受到了威胁。
原本，吃吃喝喝、相互捧捧臭脚，就能轻松得到学术名气，现在屠呦呦绊脚石一样挡在那里，让他们觉得事情不好办。
原本，有了学术名气，评各种奖项就跟幼儿园排排座、分果果一样简单，现在有了一个诺奖得主，这事怎么弄？
原本，有了奖项，申请科研经费还不手到擒来，现在这个事情就比较尴尬了。
都特么怪屠呦呦。
所以他们根本不是嫉妒屠呦呦获得诺贝尔奖，反正他们永远也无法得到，他们是痛恨屠呦呦影响他们吃蛋糕。如果屠呦呦是美籍华人，或者随便一个外国人，他们一定会第一时间送上诚挚的祝福，科学无国界嘛，管你什么集体贡献还是个人贡献，管你什么名气大不大，因为跟我毛线关系。但是屠呦呦就在身边啊，如梗在喉如芒刺背如坐针毡。
这些人虽然最终没有如愿取消屠呦呦的诺贝尔奖，但我们不能说他们失败了。如你所见，屠呦呦虽然获得了诺贝尔奖，做到前无古人之事，为中国人争得了无上的光荣，但她并没有获得与之匹配的名气、荣誉和待遇。我们有烟草院士、在选的茅台院士，但屠呦呦至今未能当选中国科学院院士。这固然与屠呦呦低调的性格有关，但仍然让人感受到一种隐性的打压：国际上咱管不了，国内还管不了？我能让你获得诺奖就像没有获过一样。
这场围剿屠呦呦的暗战，已经过去6年时间，但空气仍然有硝烟的味道。这种人性扭曲下的丑陋，其实每天、每个角落都在上演。
转自此地无言 作者 此间飞
本文由「华尔街俱乐部」推荐，敬请关注公众号: wallstreetclub
声明：本文仅代表作者个人观点，不构成投资意见，并不代表本平台立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
版权声明：「华尔街俱乐部」除发布原创市场投研报告外，亦致力于优秀财经文章的交流分享。部分文章、图片和资料来自网络，版权归原创。推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者添加WSCHELP微信联系删除。谢谢授权使用！
关于我们
华尔街俱乐部凝聚华尔街投行的高端资源，为中国民营企业“走出去”提供全方位的顾问服务，包括企业赴美上市、战略投资、并购、私募路演和投资者关系等。在投资理念和技术方面提供华尔街投行专家实战培训，为您进入华尔街铺设成功之路。联系我们：ecompo@mail.com
阅读原文喜欢此内容的人还喜欢极大关注 | 由于这种写作习惯，上海交通大学的研究团队被判为剽窃，文章被撤稿极大关注 | 由于这种写作习惯，上海交通大学的研究团队被判为剽窃，文章被撤稿...Retraction不喜欢不看的原因确定内容质量低 不看此公众号颜宁：我的原则是不参加国内会议！颜宁：我的原则是不参加国内会议！...凤凰人文历史不喜欢不看的原因确定内容质量低 不看此公众号杨澜采访屠呦呦，你能一眼看出是假的吗？| 袁岚峰杨澜采访屠呦呦，你能一眼看出是假的吗？| 袁岚峰...风云之声不喜欢不看的原因确定内容质量低 不看此公众号