《思考与梳理》

           研究中国现代美术史，需从鸦片战争近代史为背景起步，一直演变至后学院派和后现代派的兴起。在这段时期，我想思考梳理要点大概如下：

          一，近现代中华文明（包括美术）的被动历史变化时代。帝国主义用洋炮、利舰、鸦片还有宗教和艺术文化砸开了几千年封闭的中华长城大门，唤醒了沉睡中的雄狮。东亚病夫的中国，开始为生存从新审视自己和世界。

         二、同时，中华文化和美术具有主动变革的历史时期：如：国内洋务运动，师夷留学，留学新潮带来了西方新的文化、思想和方法，这种新的思维和方法，冲击着中国政治、经济、文化、艺术、美术、教育等各个领域。

         三、1911年建立的民国，这是列强入侵和中华文明内在自省，内外因两种不同文明在主动和被动碰撞下，而结出的硕果，是两种不同文明交融发展的花朵。民国推翻了帝制以后，东西文化进入交融发展时期（混沌时期）。五四运动，帝国主义国家入侵，半殖民地、半封建国家，二次世界大战，中国革命，文化革命（统称：战争与动乱时期）也可称其为东西文化碰撞和交融高峰时期，中国现代历史和历史人物以及中华美术历史评价，因为政治原因，至今还有缺欠，需要解决各家鉴评分歧和梳理门派偏执以及沿袭，在许多观点和认识上需要有一个全球观的立场和不带偏执褒贬相对公正鉴评的问题。

          四、中国现代美术，至今还没有一部观点较一致的、完整的美术史。一方面，作画与写书不同，这是两股道上跑的车。画家往往以画代书，抒情寓意；很少系统专业文字写作；另因政治原因，画风画技也随时变迁，画者的思维就是随时代而变，因此造成各种观点分歧，各诉己见，各立山头和门派，随之政治、经济的变革跌宕起伏，在交融中派系林立、褒贬各异。尤其，在政治动乱年代，国画、西画的评鉴具有浓厚的政治偏见，甚至是歧视。如何调整好这种现象？是现代美术最难、最要。

         因此，美术界门派混沌发展。留学派与传统门阀派，学院派和后学院派，以及现代超现代派，和自由萌生派；虽然，现代美术界、美术学院对现代美术历史，进行了很大的整理和系统的介绍，但是，准确地说，现代美术史还是政治美术史，实用美术史，在确立美术史观和时代性和传承性的准确的鉴评体系，以及在中国现代美术史专著，条目化、规范化、系统化详细介绍方面，恐怕还需要补充，还需要时日。

         据说，2000年初，北美由一家出版社出版过一本比较系统的北美画家画册，其中，有一些在通常国内现代美术史上没有提及的老画家，画得也很好，有的已经上百岁了，他们居然把我也放进了，但是我看后觉得，那是一本简单的作品介绍画册，不够系统和全面。只是一种画家作品的罗列汇集，缺少具体内容、风格传承背景、时代性和影响评价等内容的介绍。虽然近几年从书店里看到的美术书籍逐年增多，也有了一些中国现代美术通史类专著，但看了觉得比较肤浅，高质量，专业性强的著作，还比较少。另作者比较年轻，有些观点和专业方面还需要改变视角，还有进一步完善的必要。    由于中国现代美术史，近百年来，长期受到战争和政治变革的影响，各种视角和观念有不同分歧，因此，总体看来就不够完整，在系统地反映中国现代美术史和美术通史方面，大概还需要有一个梳理和调整过程，在这方面，今后，可能还有大量的工作可以去做。